sermon-textual-criticism

sermon-textual-criticism is a Literature review & citations skill for AI agents, published by idoforgod in the cys-claude-sermon-skills repository on GitHub. Skillspace rates sermon-textual-criticism C (76/100) and it passed the safety scan; the rating is based on static analysis only.

성경 한 구절을 신·구약 주요 고대 사본으로 비교하여 본문비평(textual criticism)적 차이를 분석하는 학술 도우미. 신약은 파피루스(P46·P52·P66·P75)·대문자(uncial) 사본(시내 사본 ℵ·바티칸 사본 B·알렉산드리아 사본 A·에브라임 사본 C·베자 사본 D)·비잔틴 다수 사본(Byzantine Majority)·원시 번역본(Old Latin·Syriac Peshitta·Coptic) 등으로 확장 비교한다. 구약은 사해사본(DSS, 쿰란·나할 헤베르·마사다 등)·마소라 본문(BHS — 알레포 사본·레닌그라드 사본 B19A)·사마리아 오경(SP)·70인역(LXX)·타르굼·페시타 등을 활용한다. 사본별 본문 차이(이독, variant readings)와 본문비평 원칙(어려운 독법 우선·짧은 독법 우선·외부증거·내부증거)에 따른 평가를 제공한다. 사용자가 '사본 비교', '원시 사본', '이독', '본문비평', '사해사본', '시내 사본', '바티칸 사본', 'P75', '마소라', '70인역', 'Critical apparatus', 'NA28', 'UBS5', 'BHS', 'BHQ', '이 구절 사본에 따라 다른가', '어느 사본이 원본에 가까운가'를 언급하거나, 특정 본문(예: 막 16장 9-20절, 요 7장 53절-8장 11절, 요일 5장 7-8절 등 본문비평적으로 유명한 구절)에 대한 사본 차이를 묻거나, 일반 성경 본문의 사본 전승을 학술적으로 비교하길 원할 때 반드시 발동한다. 번역본 비교(개역개정·NIV 등)는 sermon-multi-bible-version-compare 영역이며, 본 스킬은 그 한 단계 깊은 '고대 필사본 자체'를 다룬다. 신학생·목회자·성경 번역자·진지한 본문 연구자를 위해 설계되었다.

Grade
C
Quality
76 / 100
Safety
Passed
GitHub stars
53

Unproven: rated by static analysis only, not yet compared head-to-head.

Our two independent classifiers differ on this skill's category, so treat the placement as provisional.

This rating describes the version of the repository we crawled; it may have changed since, so go by its current files.

Our review

Architecture
91 / 100
Maturity
Structured: ships references or scripts
Security scan
No issues found
License
MIT
Adoption
Adopted by 0 other repositories, in 0 collections

Not checked yet

  • Not judged on the rubric yet (not a contender in its category)
  • No blind task eval yet
  • Scope (portable / vendor / repo-internal) not assessed; only the top of each category is read for scope
  • Sibling files (scripts, references) not fetched; security scan covers SKILL.md only

Skillspace indexes and rates this skill; it does not host or endorse it. Run third-party skills at your own risk.